| Автор |
Сообщение |
 21/05/2014 21:13:20
|
ELISEEV_D
Зарегистрирован: 26/02/2014 15:59:30
Сообщений: 453
Оффлайн
|
Приехал клиент на шине грыжа-причём наружных повреждений не видно .(Вследствии наезда на наши ямы ).Пробег 700 км.
что с ним делать то???
| Имя файла |
DSCN0856.JPG |
Загрузить
|
| Описание |
Описание не предоставлено |
| Размер файла |
6415 Kbytes
|
| Скачано: |
5 раз |
| Имя файла |
DSCN0855.JPG |
Загрузить
|
| Описание |
Описание не предоставлено |
| Размер файла |
6385 Kbytes
|
| Скачано: |
1 раз |
|
г.Киров eliseev81@icloud.com
89226686555 |
|
|
 |
21/05/2014 23:03:26
|
ALEKSEYEV_V
Зарегистрирован: 03/07/2013 08:09:38
Сообщений: 95
Оффлайн
|
Отошли ССН с этими фото! Опиши свое предположение!
Данный дефект обычно является либо боковой удар при парковке к бардюру (наружных повреждений не увидишь, если оттереть белый налет, а он приглядись есть, белые точки), либо провал в яму.
|
|
|
|
22/05/2014 14:46:19
|
TRUTNEV_AV
Зарегистрирован: 03/10/2013 13:17:16
Сообщений: 27
Оффлайн
|
Еще такой момент, как он увидел что у него грыжа с внутренней стороны колеса,можно предположить что он знал что куда то впоролся и полез посмотреть и увидел эти грыжи, и давай мозг выносить.
|
Всем удачного дня!!!
ООО "АвтоТракт Лада"
г.Владимир |
|
|
|
22/05/2014 16:48:43
|
ZATSEPIN_A
Зарегистрирован: 01/08/2012 08:55:00
Сообщений: 192
Оффлайн
|
Такая же проблема. КАМА 217. Шишки на заднем колесе причем снаружи и снутри. После ССН Был ответ что надо руководствоваться ИП 10-2008. Но там совсем другое. Вопрос- откуда появились шишки и как доказать что был удар.Если клент не сознается.
|
|
|
|
22/05/2014 16:52:05
|
MALAHOV_S
Зарегистрирован: 01/11/2013 08:23:12
Сообщений: 303
Оффлайн
|
Если клиент пойдёт в суд даже, любая экспертиза подтвердит, что был удар, что является мехповреждением. Мне так кажется.
Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 22/05/2014 16:52:24
|
с Уважением, Сергей Малахов
ОАО "КАМО-Лада" г. Калуга |
|
|
|
22/05/2014 17:12:53
|
KOLESNIKOV_VV
Зарегистрирован: 01/08/2012 08:55:00
Сообщений: 301
Оффлайн
|
Есть ГОСТ 52900-2007, в данном ГОСТе такого производственного дефекта нет.
|
С уважением,
Валерий Колесников
ООО "ТД"Агат-Авто", г.Волгоград |
|
|
|
22/05/2014 20:00:06
|
ELISEEV_D
Зарегистрирован: 26/02/2014 15:59:30
Сообщений: 453
Оффлайн
|
ZATSEPIN_A wrote:Такая же проблема. КАМА 217. Шишки на заднем колесе причем снаружи и снутри. После ССН Был ответ что надо руководствоваться ИП 10-2008. Но там совсем другое. Вопрос- откуда появились шишки и как доказать что был удар.Если клент не сознается.
вот именно клиент как всегда чувствует себя правым- а ты не докажешь что был удар!!!
Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 22/05/2014 20:02:01
|
г.Киров eliseev81@icloud.com
89226686555 |
|
|
|
24/05/2014 17:49:49
|
EDUNOV_V
Зарегистрирован: 01/08/2012 08:55:00
Сообщений: 66
Оффлайн
|
ELISEEV_D wrote:
ZATSEPIN_A wrote:Такая же проблема. КАМА 217. Шишки на заднем колесе причем снаружи и снутри. После ССН Был ответ что надо руководствоваться ИП 10-2008. Но там совсем другое. Вопрос- откуда появились шишки и как доказать что был удар.Если клент не сознается.
вот именно клиент как всегда чувствует себя правым- а ты не докажешь что был удар!!!
Из личного опыта- попадание в яму. Все выглядело так же и диск не поврежден.
В условиях ПССС определить причину возникновения не представляется возможным. Зачем доказывать, пишем акт отказа или в сервисную с сылкой на соотв пункт ГТ.
И какой простите суд? При ударе (читай мех.воздействии) ломется, разбивается, гнется. При чем здесь откуда... Дело возможно и не в клиенте , а при перегоне-погрузке авто. НО сути-то это не меняет.
Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 24/05/2014 17:50:40
|
|
|
|
|
|
Вход
