Друзья нужна помощь по товарной машине в оформлении АГО по 11 типу

Добрый день Друзья!)))))У нас такая проблема,на Ларгусе товарке развалился глушитель,признали гарантийным случаем,но в истории ремонта поле предпродажки ППП не активна т.е. в агошки при распечатки в поле даты продажи будет пустое поле,а это не есть хорошо,У НАС ПО ЭТОМУ ПОЛЮ БЫЛ НЕ АКЦЕПТ!кому звонить или можно не обращать внимание ???Спасибо..

ну вы же пишете тип гарантии 11 соответственно дата продажи будет отсутствовать. вот только не понятно почему неакцепт.

При распечатке РА в пустое поле от руки дописываешь ППП и будет счастье.

Спасибо большое за помощь!))))))Тогда ещё вопрос!детали глушитель и два ДК сотрудники ЦУПа изъяли у нас,акт передачи есть,нужно при оформления аго ставить галочку признак возврата тех деталей? т.е.в отчете будет стоять ,,1,,в место ,,3,,Мы сдаемся раз в пол года.Спасибо....

ANTONOVA_SV wrote:Спасибо большое за помощь!))))))Тогда ещё вопрос!детали глушитель и два ДК сотрудники ЦУПа изъяли у нас,акт передачи есть,нужно при оформления аго ставить галочку признак возврата тех деталей? т.е.в отчете будет стоять ,,1,,в место ,,3,,Мы сдаемся раз в пол года.Спасибо....

На основании чего изъяты изделия? Есть санкция на передачу от УОСОА?

Да, принудительно ставите галочку, чтобы в дальнейшем не возникало вопросов при инспекционных проверках и на зарекламированном складе не числились данные з/ч.

KOLESNIKOV_VV wrote:Да, принудительно ставите галочку, чтобы в дальнейшем не возникало вопросов при инспекционных проверках и на зарекламированном складе не числились данные з/ч.

Валера!!! Ты что советуешь!!!

Павел Русланович, насколько я понял там был запрос.

ANTONOVA_SV wrote:Спасибо большое за помощь!))))))Тогда ещё вопрос!детали глушитель и два ДК сотрудники ЦУПа изъяли у нас,акт передачи есть,нужно при оформления аго ставить галочку признак возврата тех деталей? т.е.в отчете будет стоять ,,1,,в место ,,3,,Мы сдаемся раз в пол года.Спасибо....

Ничего не нужно менять в признаке возврата. Никакая инспекционная проверка вас не вправе наказывать за якобы отсутствие изделия тем более что есть акт передачи ЗИ если я правильно все понял.

Акт передачи есть!)))))