Читая СТО 00232934-28.16—2020

Вопрос юридического харатера.
По тексту: "потребитель: Гражданин, имеющий.....исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности."

4.1. АО "АВТОВАЗ" гарантирует.....при соблюдении потребителем правил …..и в случае необходимости обеспечивает гарантийное обслуживание автомобиля LADA.

Значит-ли это, что АВТОВАЗ в лице дилера имеет право отказать потребителю в гарантийном обслуживании, при обнаружении коммерческого использования автомобиля?

Как быть с автомобилями, приобретенными юридическими лицами исключительно для осуществления предпринимательской деятельности?

Может есть какие-то ещё юридические закавыки, которых я не понимаю?

Да и с п. 4 тоже не всё понятно! При отсутствии ТО отказ в гарантии получается??? Но ведь завод сам прекрасно знает, что связи с ТО нет практически никогда... К чему это всё?

Тут хочется добавить, что то кто не читал ЗоПП сдавая тест по правовому регулированию для ИПГ)))))

GORBUNOV_45026 wrote:Вопрос юридического харатера.
По тексту: "потребитель: Гражданин, имеющий.....исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности."

4.1. АО "АВТОВАЗ" гарантирует.....при соблюдении потребителем правил …..и в случае необходимости обеспечивает гарантийное обслуживание автомобиля LADA.

Значит-ли это, что АВТОВАЗ в лице дилера имеет право отказать потребителю в гарантийном обслуживании, при обнаружении коммерческого использования автомобиля?

Как быть с автомобилями, приобретенными юридическими лицами исключительно для осуществления предпринимательской деятельности?

Может есть какие-то ещё юридические закавыки, которых я не понимаю?

В старом РД 0232 тоже был похожий пункт про ТО, так что ничего не изменилось.
п 7.1 Регулярное ТО автомобилей по талонам СК является необходимым условием сохранения гарантии завода-изготовителя и безвозмездного устранения существенных недостатков в срок службы.

Согласен, замечание имеет место быть и в п.4.1 уместнее было бы написать собственник. Акцент был сделан на потребителя, т.к. он является основным нашим "клиентом". Что касается гарантийного обслуживания, то гарантия распространяется как на физических, так и на юридических лиц. Условия гарантии для них одинаковые, последствия и ответственность невыполнения гарантийных обязательств разные. Для одних они регламентируются ЗоЗПП, для других ГК

DUNAEV_V wrote:Согласен, замечание имеет место быть и в п.4.1 уместнее было бы написать собственник....

Да тоже как-то не вяжется. Собственником может быть лизинговая компания, которая знать не знает как используется принадлежащий ей юридически автомобиль. У нас полно лизинговых машин, которые эксплуатируются местным таксопарком и на которых ездит чёрт знает кто и чёрт знает как.