Течь колесного цилиндра.

SALEEV_P wrote:Вопрос ко всем, а почему ССН не пишуться по течи тормозов?

Павел Русланович, отличный вопрос вы задали!
Надо в этой теме прояснить по оформлению "Сообщения/запроса", вид документа "ССН".

СТП 37.101.9618 предписывает оформлять ССН по неисправностям влияющим на безопасность эксплуатации автомобиля, а предписание № 28-20 уточняет термин несоответствий, влияющих на безопасность:
- разрушение элементов рулевой системы
- разрушение элементов тормозной системы
- неисправности системы надувных подушек безопасности

Неужто негерметичность колесного цилиндра можно отнести к РАЗРУШЕНИЮ элементов тормозной системы?

SEDLEZKYI_V wrote:

SALEEV_P wrote:Вопрос ко всем, а почему ССН не пишуться по течи тормозов?

Павел Русланович, отличный вопрос вы задали!
Надо в этой теме прояснить по оформлению "Сообщения/запроса", вид документа "ССН".

СТП 37.101.9618 предписывает оформлять ССН по неисправностям влияющим на безопасность эксплуатации автомобиля, а предписание № 28-20 уточняет термин несоответствий, влияющих на безопасность:
- разрушение элементов рулевой системы
- разрушение элементов тормозной системы
- неисправности системы надувных подушек безопасности

Неужто негерметичность колесного цилиндра можно отнести к РАЗРУШЕНИЮ элементов тормозной системы?

Негерметичность колесного цилиндра можно интерпретировать как РАЗРУШЕНИЕ уплотнителя поршня (элемента тормозной системы). Так устроит?

Меньше галочек необоснованных бы ставили, чаще писали. Лишний раз боишься писать. Проще мелочь всякую за счёт клиента или конторы менять.

KOLOKOLTSEV_O wrote:Меньше галочек необоснованных бы ставили, чаще писали. Лишний раз боишься писать. Проще мелочь всякую за счёт клиента или конторы менять.

Олег Вадимович, "галочки" ставятся не за количество, а за невыполнение простых и доступных требований.

SALEEV_P wrote:

KOLOKOLTSEV_O wrote:Меньше галочек необоснованных бы ставили, чаще писали. Лишний раз боишься писать. Проще мелочь всякую за счёт клиента или конторы менять.

Олег Владимирович, "галочки" ставятся не за количество, а за невыполнение простых и доступных требований.

Я Вадимович. Пользуясь случаем, посмотрите AGR 156. Какая информация предоставлена не в полном объёме? Или не своевременно?

KOLOKOLTSEV_O wrote:

SALEEV_P wrote:

KOLOKOLTSEV_O wrote:Меньше галочек необоснованных бы ставили, чаще писали. Лишний раз боишься писать. Проще мелочь всякую за счёт клиента или конторы менять.

Олег Владимирович, "галочки" ставятся не за количество, а за невыполнение простых и доступных требований.

Я Вадимович. Пользуясь случаем, посмотрите AGR 156. Какая информация предоставлена не в полном объёме? Или не своевременно?

Бегло прочитал 156 АГР, та информация которая изложена в два этапа 29.11 в 13:36:34 и 30.11 в 07:55:57 по идее должна быть изложена изначально.

Эх Петр Борисович, Петр Борисович. АГОшку забрали и все, тишина.

SALEEV_P wrote:Эх Петр Борисович, Петр Борисович. АГОшку забрали и все, тишина.

Павел Русланович, информация со стенда не сохранилась, т.к. проверяли для себя (не доверяли показаниям стороннего стенда), а не для АГО, ведь для АГО показания со стенда не нужны из-за обильной течи и насквозь залитых колодок. Я бы вложил по первому запросу. Хотел вчера на почту Вам написать, но не уверен, что она рабочая, вроде когда-то ответа не дождался, но это было давно... И что дали бы эти показания, тоже непонятно.

DROVNIKOV_30907 wrote:

SALEEV_P wrote:Эх Петр Борисович, Петр Борисович. АГОшку забрали и все, тишина.

Павел Русланович, информация со стенда не сохранилась, т.к. проверяли для себя (не доверяли показаниям стороннего стенда), а не для АГО, ведь для АГО показания со стенда не нужны из-за обильной течи и насквозь залитых колодок. Я бы вложил по первому запросу. Хотел вчера на почту Вам написать, но не уверен, что она рабочая, вроде когда-то ответа не дождался, но это было давно... И что дали бы эти показания, тоже непонятно.

Так что на счет просьбы.

SALEEV_P wrote:

DROVNIKOV_30907 wrote:

SALEEV_P wrote:Эх Петр Борисович, Петр Борисович. АГОшку забрали и все, тишина.

Павел Русланович, информация со стенда не сохранилась, т.к. проверяли для себя (не доверяли показаниям стороннего стенда), а не для АГО, ведь для АГО показания со стенда не нужны из-за обильной течи и насквозь залитых колодок. Я бы вложил по первому запросу. Хотел вчера на почту Вам написать, но не уверен, что она рабочая, вроде когда-то ответа не дождался, но это было давно... И что дали бы эти показания, тоже непонятно.

Так что на счет просьбы.

Смогу ответить, как только Вы её озвучите). Можно сюда: p.drovnikov@oskol-lada.ru, постараюсь сделать всё, что в моих силах.

SALEEV_P wrote:Тема пока жива! Это радует! Есть ряд замечаний по тем АГО которые я отклоняю. Отмечено, что подавляющее большинство течей выявляется при ТО. При этом реальной течи не видим. Следует вполне резонный (на мой взгляд) вопрос: "Почему клиент видя, что уходит тормозная жидкость (лампочка горит, разница по 70 - 80 %, когда жопу будет однозначно кидать) не едет на устранение, а доливает за свой (!) счет?"

Всё понятно по поводу "притягивания" дефектов там где их нет - реально назревает вопрос - не пора ли выпустить ИП где будет чётко расписано что считать течью и как она выглядит?! Это упростило бы многим работу - ИПГ как не купить эти цилиндры 300 рублевые, МК как грамотно объяснить клиенту что ему нечего бояться с его ласточкой....
Просто АГО не принимается (ошибка 78 звучит " Согласно Пр. 28-20 необходимо оформить ССН, аварийно-опасный дефект."). Не вопрос напишем SSN не трудно. Там отвечают, что отклонений не выявлено, следов течи нет и долить тормозную жидкость за счёт владельца...(тогда зачем писать что дефект опасный?) Но в итоге этот конкретно человек уже уехал довольный, а цилиндр купил ИПГ вместе с исполнителем (не беда переживут). Понятно что больше такого не будет! Понятно, что немножко Вы прояснили как отдефектовать течь (опыта поднабрались).... Какая-то информация хоть в виде рекомендации и визуализации этой "течи" очень бы помогла начинающему ИПГ (и не только начинающим)

Подстава, коллеги!
До 8 февраля течь заднего тормозного цилиндра, очевидно, не считалась аварийноопасным дефектом, а после 8-го считается. Завернули АГОшку по течи, ссылаясь на отсутствие ССН.
Клиент уехал за 200 км, ИПГ пошёл в кассу, оплачивать это дерьмо.

Не кипятись. Сегодня вебинар. Посмотрим что к чему.

GLAGOLEV_30804 wrote:Не кипятись. Сегодня вебинар. Посмотрим что к чему.

Хрен к нему подключишься. Радостное сообщение - Многие люди пытаются подсоединиться сейчас...

Кина не будет.........