Сообщения, отправленные пользователем: DUNAEV_V

Согласен, замечание имеет место быть и в п.4.1 уместнее было бы написать собственник. Акцент был сделан на потребителя, т.к. он является основным нашим "клиентом". Что касается гарантийного обслуживания, то гарантия распространяется как на физических, так и на юридических лиц. Условия гарантии для них одинаковые, последствия и ответственность невыполнения гарантийных обязательств разные. Для одних они регламентируются ЗоЗПП, для других ГК

LOBASTOV_61007 wrote:Не дождался сегодня (в последнее время хорошей сложившейся практики) создания ветки по теме прошедшего вебинара..
Хотел бы подытожить пару моментов и сверить правильность формирования своих мыслей.. да и звук в течении вебинара пропадал временами..
1) Кроме ответа на претензию на руки потребителю ничего не выдаем? Исключением может быть - если выявлен не производственный дефект? Обосновано, если клиент (иногда) расписывается в таковых?
Также бывало клиенты звонят в клиентскую службу, где им отвечают об обязанности дилера выдать акт проверки тех. состояния;
2) Пресекаем фото-видео съемку со стороны потребителя при проверке качества товара, как минимум, если автомобиль находится на территории ДЦ? Обосновано?
---
Зачем вызывать потребителя на проверку качества товара 2-3 раза? Если на руках будет уведомление о первичном вызове, которое можно прицепить к акту "неявки"..

Добрый день!
1) Первый вопрос понят правильно.
2) Вы имеете право пресечь эти попытки составлись на внутренние правила
PS: уведомление о первичном вызове может не дойти, быть не вручено, поэтому лучше подстраховаться