| Автор |
Сообщение |
|
|
|
коллеги, добрый день. есть ли результат по автомобилю? приехала машины с подобным обращением. проявление непостоянное.
|
 |
|
|
SEDLEZKYI_V wrote:Почему формируется пустой список у деталей, которые необходимо утилизировать под видео?
Замененные по гарантии в декабре 2020
ТП ответили ждать, исправляют
|
|
|
|
AHMETCHIN_45414 wrote:
LAVRENTEV_60323 wrote:
AHMETCHIN_45414 wrote:Павел Русланович, Добрый день!
Прошу рассмотреть запрос в ТП 36, ПССС 45414. Корректен ли ответ техподдержки, по вашему мнению?
У тебя стекло что ли отклеилось - а зачем писать надо было?
А/м гранта 21907. По жгуту проводов осадки попали в контроллер. 06.02.2021 у нас неожиданно пришла весна. Да вот беда, Александр Леонидович решил, что из-за установки сигналки, которая подключается в пороге ПЛД и к замку зажигания, жгут двигателя теперь проложен не по трассе и это вина естественно тех кто ставил сигналку.
Вот только как это теперь объяснить владельцу. Ведь такие умозаключения ничем не обоснованы, на мой взгляд, и не подкреплены фото/видео/документально.
А зачем вообще надо было писать согласование. В данном случае виновник кузов а КСУД сопутствующее.
|
|
|
|
ZHUKOV_M wrote:У нас вообще интересная тема. Отправили по адресу указанном в предписании на южное шоссе, а на южном шоссе говорят везите на борковскую...
Отправляют на Борковскую из-за того что на территорию не пускают без накладной.
|
|
|
|
Поддерживаю, система абсолютно сырая. Возврат АТО сводить к "сравни с тем что у тебя в сессии к которой у тебя нет доступа".
Или прочти между строк, что ты еще обязан на каждой машине сверять пробеги, прикладывать распечатку, объяснять клиенту, что пробег то на самом деле у него не такой как он видит, а чтобы узнать когда в след раз приехать на ТО держи в уме -853 км например, т.к. у вас разница с черным ящиком
|
|
|
|
|
|
Вход