Сообщения, отправленные пользователем: LOBASTOV_61007

GONCHAROV_24104 wrote:
Как вы замеряете температуру кристаллизации ОЖ? Специально морозильную камеру приобрели для этих целей?

Скорее всего имелось ввиду посмотреть в рефрактометр..

ELISEEV_61066 wrote:
все так же настраивается быстрые кнопки

Ушёл настраивать..

Добрый день!
Характеристики (что есть у меня на ДЦ)
Panasonic - Intel(R) Core(TM) i5-3340M CPU @2.70Ghz 2.70GHz, память 4,00 Гб
Getac - Intel(R) Core(TM) i5-6200U CPU@ 2.30GHz 2.40GHz, память 8,00 Гб

В характеристиках я не особо шарю, но цифры больше у Гетака, да и по ощущениям работает шустрее..
По сути тот же планшет, но что мне не нравится в Гетаке А140, это отсутствие подставки, т.е. невозможно стационарно поставить на стол (только вешать на РК или "ложить"). Также отсутствует кнопка прямого вызова клавиатуры на самом планшете (долго отвыкал от хорошего, приходится вкл/выкл через панель быстрого запуска внизу справа) Остальное, например, про камеры для селфи можно почитать в характеристиках..

MAHUTOV_81595 wrote:Добрый день коллеги. Что требуется для замены АКБ? в АГО.

Добрый.. Ознакомится с ИП 5-16 и вложить информацию согласно типа дефекта..

Коллега, докладываю.. Сегодня произвели замену доп. глушителя 31143 на 34009 согласно методики, дата рождения а/м 01.2019. Всё хорошо, АГО принято..

ZARUBIN_V wrote: Естественно

При таком выражении всегда вспоминается данная физиономия))

GORBUNOV_45026 wrote:

LOBASTOV_61007 wrote:...Да, в справочнике применяемости "31143" на "31143", "34009" на "34009", но методика по замене на 34009 до сих пор имеется...

В методике говорится об автомобилях выпуска с 12/2017 по 02/2020. Автомобиль о котором идёт речь укладывается в этот временной интервал?

Не могу сказать, не мой случай..
Нужно вызвать ZARUBIN_V на допрос..

KULIKOV_AV wrote:

LOBASTOV_61007 wrote:Мне одному кажется что автоматический возврат АГО с ошибкой без участия ТП должен помогать ИПГ, а не быть критерием для наказания ДЦ?

А разве такой критерий есть?

Конечно..
Только на самом деле в критериях (лист 3) он не указан, а в перечне показателей во всей красе (листы 4-5) обновленной оценки действительности дилеров..

Мне одному кажется что автоматический возврат АГО с ошибкой без участия ТП должен помогать ИПГ, а не быть критерием для наказания ДЦ?

FROLOV_45075 wrote:

LOBASTOV_61007 wrote:

ZARUBIN_V wrote:Рекомендация по замене глушителя 84500 31143 на ВЕСТАХ на глушитель 84500 34009 не работает. Возвращается с требованием заменить на такой же

Всё нормально, так и должно быть - сначала отклонять АГО, потом опубликовать новость..
А может и не будут ничего менять, смотрю глушители 31143 появились в ЛИ, возможно такая схема пока снова не закончатся..
Да, в справочнике применяемости "31143" на "31143", "34009" на "34009", но методика по замене на 34009 до сих пор имеется..
Теперь сделаем вывод (возможно не верный), что пока возможно заказать 31143, то ставим его..

Вторую неделю ждем ответа и пока тишина, самое интересное что после нашего заказа ЛИ сама поменяла глушитель 009 на 2235, ответ куратора с ЛИ нашим запчастистам был такой "должен подойти"

Да, последние трутся не плохо.. Если по 15 типу не пройдёт, то добавлять по 10, если кода нет - на топоры.. Только не АГО добавлять, а код дефекта (не знаю как сейчас здоровье у портала, схавает ли такое)

ZARUBIN_V wrote:Рекомендация по замене глушителя 84500 31143 на ВЕСТАХ на глушитель 84500 34009 не работает. Возвращается с требованием заменить на такой же

Всё нормально, так и должно быть - сначала отклонять АГО, потом опубликовать новость..
А может и не будут ничего менять, смотрю глушители 31143 появились в ЛИ, возможно такая схема пока снова не закончатся..
Да, в справочнике применяемости "31143" на "31143", "34009" на "34009", но методика по замене на 34009 до сих пор имеется..
Теперь сделаем вывод (возможно не верный), что пока возможно заказать 31143, то ставим его..

TANUSHKIN_14301 wrote:Коллеги. скажите пожалуйста, а данная предписалка проходит на не гарантийных авто?

Очень проходит..

KAVADEEV_16305 wrote:Коллеги, добрый вечер, возник вопрос. У нас на станции месяц назад клиент На XRAY проходил ТО. Наш "замечательный" мастер консультант в нашу 1С ввел некорректный пробег (24046 км). ИПГ, взяв данные о пробеге с 1С занес данную ТО на портал. На данный момент клиент обратился с гарантийным дефектом и выяснилось что сейчас по факту пробег составляет меньше (20570 км), чем был занесен в АТО. И Так же какой был фактический пробег при прохождении ТО тоже неизвестен. Была ли у кого то подобная ситуация и как решался вопрос?

Скорректировать пробег через письмо на SupportOTPD@vaz.ru на оф. бланке предприятия..
Узнать пробег можно попробовать таким же способом, Токен же улетел.. Если я правильно понимаю что смотреть пробег в бумагах бесполезно, там тоже самое (акт приема передачи а/м и отметка в СК)?

Терпеть.. Время лечит..