Брызговики предусмотрены или нет?

Подскажите пожалуйста как быть, приехал клиент с протоколом от гайцов - нет брызговиков, клиент просит сделать бумаги подтверждающую что они не предусмотрены заводом. Может есть у кого образец и тд?

Надо смотреть одобрение типа.
Номер одобрения вписан в ПТС данного автомобиля п.17
Для новых Ларгусов KSO45 номер одобрения:
TC RU E-RU.MT02.00286.P5 от 20.04.2018 "СТАР-ФОНД"

скачать http//marketing.lada-auto.ru/

Информацию взял у продажников, буквы набивал вручную. могут быть ошибки, уточнять.

В одобрении описание и картинки. каким автомобиль выпущен и соответствует безопасности.

Зашли на этот сайт, ничего подобного не нашли к сожалению

ZAGORNOV_44681 wrote:Подскажите пожалуйста как быть, приехал клиент с протоколом от гайцов - нет брызговиков, клиент просит сделать бумаги подтверждающую что они не предусмотрены заводом. Может есть у кого образец и тд?

На каком основании вы будете писать такие бумаги? Вы же не справочное бюро. Не уполномочены представлять интересы ПАО АВТОТАЗа. Есть горячая линия, есть лада.ру пусть туда и звонит-пишет.

ГОСТ 52853-2007. Если по конструкции ТС установка брызговиков не требуется, лесом гаишников. Можно через суд. Выдавать справки можно по требованию суда.

KOLOKOLTSEV_O wrote:ГОСТ 52853-2007. Если по конструкции ТС установка брызговиков не требуется, лесом гаишников. Можно через суд. Выдавать справки можно по требованию суда.

Мы можем только письмо написать, что продали авто без брызговиков, так как получили его без брызговиков. А писать, что производитель не комплектует, на основании госта/одобрения... - думаю, не в нашей юрисдикции.

S_MANZHELEY wrote:

KOLOKOLTSEV_O wrote:ГОСТ 52853-2007. Если по конструкции ТС установка брызговиков не требуется, лесом гаишников. Можно через суд. Выдавать справки можно по требованию суда.

Мы можем только письмо написать, что продали авто без брызговиков, так как получили его без брызговиков. А писать, что производитель не комплектует, на основании госта/одобрения... - думаю, не в нашей юрисдикции.

Именно об этом я и говорю.

S_MANZHELEY wrote:

KOLOKOLTSEV_O wrote:ГОСТ 52853-2007. Если по конструкции ТС установка брызговиков не требуется, лесом гаишников. Можно через суд. Выдавать справки можно по требованию суда.

Мы можем только письмо написать, что продали авто без брызговиков, так как получили его без брызговиков. А писать, что производитель не комплектует, на основании госта/одобрения... - думаю, не в нашей юрисдикции.

Слабая на мой взгляд позиция. Комплектация машины не озвучена. А если брызговики должны были быть и по дороге к вам их сняли третьи лица, получается продали некомплект? И дальнейшее разбирательства с заводом это подтвердит, каково на ваш взгляд возможное развитие событий?

Спасибо большое постараюсь объяснить)

Луче всего действительно, через ваших продажников, вооружить клиента одобрением типа ТС и в пожелать ему успехов в ГИБДД...

KULIKOV_AV wrote:

S_MANZHELEY wrote:

KOLOKOLTSEV_O wrote:ГОСТ 52853-2007. Если по конструкции ТС установка брызговиков не требуется, лесом гаишников. Можно через суд. Выдавать справки можно по требованию суда.

Мы можем только письмо написать, что продали авто без брызговиков, так как получили его без брызговиков. А писать, что производитель не комплектует, на основании госта/одобрения... - думаю, не в нашей юрисдикции.

Слабая на мой взгляд позиция. Комплектация машины не озвучена. А если брызговики должны были быть и по дороге к вам их сняли третьи лица, получается продали некомплект? И дальнейшее разбирательства с заводом это подтвердит, каково на ваш взгляд возможное развитие событий?

Доказать что продали некомплект при наличии всех подписей практически невозможно(только если их на заводе не поставили и экспертиза докажет, что нет следов установки-но мы же понимаем, что на заводе не могут не поставить))))
А если на самом деле продали не комплект, то надо наказывать тех кто делал ППП и продавал автомобиль.

[+] ТУ 4514-026-00232934-2012 Автомобили легковые Lada Largus R90, F90 пункт 1.1.31 там все четко прописано.

Владею Веста СВ кросс, без передних брызговиков, а в ТУ на Весты в п.1.1.42 всё четко записано - должны быть. Почитал и тоже задумался о ГИБДД... Дальше в приватной беседе с ответственным руководителем по Вестам было сказано, что кроссовский обвес типа эту функцию выполняет (угол атаки, правила ЕК ООН и прочее, прочее) обещали внести правки в ТУ при ближайшем изменении

S_MANZHELEY wrote:Доказать что продали некомплект при наличии всех подписей практически невозможно(только если их на заводе не поставили и экспертиза докажет, что нет следов установки-но мы же понимаем, что на заводе не могут не поставить))))
А если на самом деле продали не комплект, то надо наказывать тех кто делал ППП и продавал автомобиль.

Это всё понятно. Моя озабоченность вопросом выше написана;-)))
Видимо и у ларгусов подобное

KULIKOV_AV wrote:

S_MANZHELEY wrote:Доказать что продали некомплект при наличии всех подписей практически невозможно(только если их на заводе не поставили и экспертиза докажет, что нет следов установки-но мы же понимаем, что на заводе не могут не поставить))))
А если на самом деле продали не комплект, то надо наказывать тех кто делал ППП и продавал автомобиль.

Это всё понятно. Моя озабоченность вопросом выше написана;-)))
Видимо и у ларгусов подобное

Очень часто в последнее время реалии не соответствуют действующей документации или она появляется после того как она была нужна.