Трещины опоры передней подвески

UTKIN_61413_TE wrote:А кастор кто то проверял на таких авто ? Если он отрицательный ,то стойка не работает .
И вспомните те времена когда была мода на так называемые кубики ( под задние стойки ) начиная с ваз 2108 .Отрывало передний телевизор тк после установки ни кто не делал регулировку Угол продольного наклона (кастер)

Конечно проверяли, но ни каких отклонений не было все в норме, какие-либо повреждения подвески и дисков колес тоже нет только отпескоструено до блеска днище и задние амортизаторы, так же нашли одну покрышку не подходящую по дате (сделали предположение что она была заменена в процессе эксплуатации а/м).

STOLBOV_A wrote:мдя. позиция порой удивляет

А что вы находите удивительным? Бессмысленные поездки по регионам когда заранее известно решение суда? По заключению имбицильной, но "НЕЗАВИСИМОЙ" экспертизы?

Мы хотим чтобы позиция дилеров и завода были согласованными, и если завод производит продукцию, то в его интересах отстаивать свой имидж. Позиция отстранения от проблем заведомо проигрышная. Неужели Вам так хочется получить вал исковых заявлений? И чтобы автомобили так и назвали "Тазиками"?

UTKIN_61413_TE wrote:А кастор кто то проверял на таких авто ? Если он отрицательный ,то стойка не работает .
И вспомните те времена когда была мода на так называемые кубики ( под задние стойки ) начиная с ваз 2108 .Отрывало передний телевизор тк после установки ни кто не делал регулировку Угол продольного наклона (кастер)

Все что угодно отрывало, но вскрытый стакан на 2108-099 это фантастика, я на всех гнилухах ездил. Вскрывал стакан на М2141, он на космиче составной (из 3 деталей) вскрывал как розу об срез на асфальте, капот в районе петли выше - индикатор))
Но есть одно но! Стойка амортизаторная, раньше была установлена в чашке! А сей час??
К нам такие потерпевшие не обращались...

Ну вот ребята, еще один суд проигран.
Считаю что в подобных судебных спорах должен быть представлен и завод изготовитель, это все таки имидж завода, ну как минимум.

SALEEV_P wrote:

STOLBOV_A wrote:мдя. позиция порой удивляет

А что вы находите удивительным? Бессмысленные поездки по регионам когда заранее известно решение суда? По заключению имбицильной, но "НЕЗАВИСИМОЙ" экспертизы?

Ну вот и свершилось! Два года судебной тяжбы (первое ССН №6168 как раз в январе 18) 5 экспертиз несколько судов по трещинам на стаканах на клиентском авто...900к в претензии.
Суд завершен в нашу пользу и районный и областной
Так что, смысл ездить хотя бы недалеко есть)

Офигеть, два года. "Прикольно" было бы если б областной сказал "да".