Шум задних ступичных по новой методике

ELISEEV_61066 wrote:

GORBUNOV_45026 wrote:Пробовать-то можно, но не нравится в отчёте оформлению гарантийной отчётности видеть неудачные попытки. Хотелось бы с перовой попытки правильно оформлять АГО. Да и время терять...

снятая и поставленная ступица с подшипником -что за не удачные попытки???

Т.е. если я укажу дефект 3104020, а деталь виновница и снятая деталь будут 3104014, то всё пройдёт без ошибки 35 или 91?

Дефект 3104020
деталь виновница 21080-3104020-00 (02)
снятая (но не главная) 21100-3104014-00 +00001-0040442-71+21100-3103065-00, установленные не пишу там надеюсь нет вопросов

ОК. Спасибо.

Что то не совсем понятное вылезло при замене подшипника. Ошибка 125 " Не выполнены требования ТИ по содержанию медносодержащей смазки" . В ТИ нет такого. И какое ТИ?

PUPYSHEV_MN wrote:Что то не совсем понятное вылезло при замене подшипника. Ошибка 125 " Не выполнены требования ТИ по содержанию медносодержащей смазки" . В ТИ нет такого. И какое ТИ?

Согласно ИП 79-20 - были изменения в ТИ (список там указан). и про смазку тоже написано.

PASCHENTSEVA_63009 wrote:

PUPYSHEV_MN wrote:Что то не совсем понятное вылезло при замене подшипника. Ошибка 125 " Не выполнены требования ТИ по содержанию медносодержащей смазки" . В ТИ нет такого. И какое ТИ?

Согласно ИП 79-20 - были изменения в ТИ (список там указан). и про смазку тоже написано.

А также ознакомление всех сотрудников с этим изменением под роспись и вложение этого листа в заявку декларацию + там же указывалось какой материал списывается в АГО при этом - только это передних касается там где привода имеются!